Sondra Macollins explica la denuncia disciplinaria de David Murcia Guzmán contra Abelardo de la Espriella

Las declaraciones de Macollins se conocieron tras su intervención en El Reporte Coronell, realizada frente a la cárcel La Picota, y fueron posteriormente ampliadas a través de un pronunciamiento público en sus redes sociales, donde precisó con detalle los hechos que sustentan la queja disciplinaria ya presentada ante la autoridad competente.

Declaraciones iniciales de Sondra Macollins sobre el caso

En sus primeras declaraciones, Macollins señaló que la acción emprendida por su representado busca que se evalúen presuntas faltas al régimen ético y profesional que rige el ejercicio de la abogacía. Indicó que no puede normalizarse el incumplimiento de deberes esenciales como la lealtad con el cliente, la debida diligencia en la defensa técnica y la reserva profesional.

La candidata presidencial recalcó que la denuncia no constituye una condena anticipada, sino un mecanismo institucional para que las autoridades disciplinarias determinen responsabilidades dentro del debido proceso.

La entrevista en El Reporte Coronell

Durante la entrevista en El Reporte Coronell, Macollins explicó que la queja disciplinaria fue presentada directamente por David Murcia Guzmán, luego de varios años de silencio, y que responde a hechos que, según lo expuesto, habrían afectado de manera sustancial su defensa jurídica.

En ese espacio, la candidata detalló que entre los señalamientos se encuentran presuntas omisiones relevantes durante etapas clave del proceso, así como un abandono injustificado de la defensa sin rendición formal de cuentas ni devolución de honorarios, aspectos que, de comprobarse, constituirían faltas graves dentro del régimen disciplinario de los abogados.

Pronunciamiento jurídico detallado de Sondra Macollins

En un comunicado posterior, Macollins explicó con precisión jurídica que su representado afirma haber pagado cinco mil millones de pesos en efectivo por concepto de honorarios profesionales. Según el texto, posteriormente se habrían incumplido deberes esenciales como la lealtad, la diligencia profesional y la reserva.

Asimismo, indicó que David Murcia Guzmán controvierte las versiones públicas según las cuales la renuncia a su defensa obedeció al descubrimiento de una contabilidad desconocida. Por el contrario, sostiene que el abogado denunciado habría participado activamente en el análisis técnico-contable de la información financiera junto a un equipo de contadores forenses, labor por la cual, según se afirma, también recibió honorarios.

Adicionalmente, se cuestiona que la renuncia se hubiera realizado de manera pública y mediática, sin rendición formal de cuentas, sin devolución de honorarios y sin una explicación jurídica sustentada dentro del mandato conferido.

El rol de la abogada y el curso del proceso disciplinario

Macollins subrayó que corresponderá ahora a la jurisdicción disciplinaria evaluar los hechos, practicar las pruebas pertinentes y determinar si existe o no responsabilidad, garantizando el debido proceso.

En ese contexto, reiteró que su actuación profesional se ha fundamentado en la lealtad, el honor y la dignidad del ejercicio jurídico, principios que —afirmó— deben ser exigibles sin excepción, incluso cuando los involucrados tienen aspiraciones públicas.

Reacciones y difusión del caso en redes

Las declaraciones de la candidata presidencial también circularon ampliamente en redes sociales, donde distintos usuarios y cuentas informativas replicaron sus argumentos jurídicos y el contexto de la denuncia disciplinaria.

Cobertura nacional y regional

El caso y las explicaciones ofrecidas por Sondra Macollins fueron recogidos por medios de amplio alcance como Caracol Radio, Infobae y El Espectador, entre otros medios nacionales y regionales que informaron sobre la denuncia y el debate jurídico que generó.