Sondra Macollins Garvin Pinto denuncia presunta filtración de documento privado y cuestiona campaña de Abelardo de la Espriella

La aspirante aseguró que el archivo divulgado corresponde a un borrador que no tenía carácter oficial y que solo ella poseía, lo que calificó como un hecho grave.

“Esto es grave. Acabo de ver algo extremadamente delicado. Uno de sus mandaderos publicó un documento al que solo tenía acceso yo… este no es el documento oficial sino un borrador que estaba en mi computador”.

Según explicó, el archivo carecía de firmas y sellos de recibido por parte de Presidencia, lo que demostraría que no era la versión final del documento. Por ello cuestionó cómo llegó a circular públicamente y pidió explicaciones sobre el origen de la filtración.

“¿Cómo llegó este documento a su campaña? Esto es algo muy serio. Violar la privacidad de sus competidores, intervenir las comunicaciones”.

La candidata señaló que la situación debe ser conocida por la opinión pública y manifestó que dará a conocer el documento oficial correspondiente.

Macollins denuncia ataques personales y habla de “machismo político”

En un segundo pronunciamiento, Macollins respondió a señalamientos en los que se mencionaba a su esposo y presuntas relaciones políticas.

La candidata afirmó que cuando no logran debatir sus propuestas, se intenta desacreditarla mediante referencias a su entorno familiar.

“Tengo nombre, me llamo Sondra con O. y no intente minimizarme… Soy abogada en Colombia, en los Estados Unidos y en México. Mi madre es docente. Vengo de una familia trabajadora, sin privilegios”.

Macollins aseguró que vincularla con terceros constituye una forma de desviar la discusión pública.

“Cuando no pueden debatir conmigo, mencionan a mi esposo… Lo relacionan, insinúan, etiquetan. Esto tiene nombre: machismo político”.

También enfatizó que no pertenece a ningún sector político tradicional.

“No me pongan etiquetas, no le pertenezco ni a Petro ni a Uribe”.

La aspirante sostuvo además que la controversia no es política sino ética, al referirse a un caso relacionado con un excliente de su contradictor.

“Un ex cliente suyo está pidiendo algo concreto: que le devuelva unos honorarios que pagó por un servicio que no prestó. Esto no es política, es responsabilidad y ética”.

Finalmente, concluyó reafirmando su postura frente a la campaña:

“Yo voy hacia adelante por Colombia. Yo doy la cara”.

Así reportaron los medios las declaraciones de Sondra sobre la presunta filtración de documentos

El medio Infobae publicó que la candidata presidencial Sondra Macollins afirmó que el documento difundido públicamente no era el archivo oficial, sino un borrador que no tenía firmas ni sellos de recibido por parte de la Presidencia. De acuerdo con ese reporte, la aspirante sostuvo que el archivo habría salido directamente de su computador personal, lo que la llevó a advertir una posible vulneración de su seguridad digital.

La cobertura señaló además que Macollins anunció que el caso sería puesto en conocimiento de las autoridades para esclarecer cómo el documento terminó circulando y si existió acceso indebido a su información privada. En ese contexto, la candidata cuestionó la procedencia de la filtración y pidió que se determinen responsabilidades.

Lea aquí la cobertura completa del caso reportada por Infobae.

Por su parte, el portal regional El Bolivarense reseñó que la candidata explicó que el archivo divulgado correspondería a un borrador almacenado únicamente en su computador y diferente al documento auténtico. Según el medio, Macollins manifestó que su seguridad digital pudo haber sido vulnerada o que alguien accedió de manera indebida a su información para difundir el archivo.

El reporte también indicó que, según lo expresado por la aspirante presidencial, personas cercanas al abogado Abelardo de la Espriella podrían estar relacionadas con la presunta filtración, aunque hasta el momento no existen pronunciamientos oficiales ni investigaciones confirmadas públicamente sobre esos hechos.

Consulte aquí el reporte completo del medio regional sobre las declaraciones de la candidata.

Las publicaciones coinciden en que la controversia gira alrededor de la diferencia entre el documento oficial y el borrador difundido en redes sociales, así como en la necesidad de establecer si existió acceso no autorizado a información personal durante la campaña electoral.